Si
seguimos la trayectoria de ETA, comprobamos que se ha comportado tanto
como una banda terrorista como un sujeto político, pues sus atentados se
iban produciendo según iba avanzando la estrategia política en el País
Vasco. (No uso la palabra Euskal Herria porque eso sería asumir el
lenguaje etarra). Pienso aún más, la acción politica vasca se
desarrollaba según iba marcando ETA, a veces por delante,
y otras, reaccionando. En los años de plomo de la primera democracia,
ETA asesinaba a militares y policías, y fijaos que curioso, en el
momento que ETA comenzó a matar a rivales políticos, empezó a entrar en
campaña. Surgieron entonces organizaciones como Basta Ya, las manos
blancas y las manifestaciones populares contra el terrorismo. Ahí el PP
se convirtió en sostén de las víctimas, y ETA entró en su argumentario
hasta ahora. Cuando ETA mataba a militares y policias, tenía un amplio
respaldo en el País Vasco, pues los muertos no eran vascos, eran
españoles. En cuanto comenzaron a masacrar a políticos, entonces aquello
fue denominado guerra civil entre vascos y exterminio. En los libros de
historia, nunca se habla de la primera ETA como resistencia
antifranquista. Supuestamente nos libró, quizá junto a la CIA, de
Carrero Blanco, posible sucesor de Franco. ETA cumplio un papel
desestabilizador en la Transición y aglutinante en cuanto a enemigo a
batir para la ultraderecha militar y la guerra sucia del GAL primero de
la UCD y después del SOE. Seguía siendo un sujeto político al igual que
las Brigadas Rojas italianas o las FARC colombianas. Curioso que ETA no
haya matado prelados de la Iglesia, y que lo más que llegó fue intentar
matar a Aznar y al Rey. Y extraño que Aznar llegara a negociar con la
banda después de haber sufrido un atentado. Si tenemos paz es porque se
les ha derrotado policialmente y porque mucha gente dejó de apoyar la
lucha armada. También porque ETA permitió que los suyos entraran en la
arena politica de forma pacífica. Antes se logrará la independencia de
Euskadi que la dación en pago verdadera. Y ojo, las leyes que se crearon
para combatir a los batasunos, ahora se emplean contra todos los que
protestan. Ahora somos todos kale borroka, ergo, quién dice ahora que
ETA no fue un sujeto político útil para los que nos gobiernan?
*No son sólo los presos de ETA los que se autodefinen como prisioneros políticos, sino los gobiernos españoles los que han acabado tratándoles como tales, ya que han creado leyes especiales contra esas ideologías, y han usado a las Instituciones Penitenciarias para darles un trato diferenciado de los presos comunes. Han negociado con ellos, les han instado a arrepentirse para reducir condena..(¿acaso se les insta a los violadores o a los ladrones que se arrepientan de sus actos y pidan perdón a sus víctimas?) Es absurdo. Es como si le dices a un miembro del Partido Popular, del PSOE o cualquiera, que se arrepienta de su ideología. Que sí, que la diferencia es que muchos etarras han matado por su estrategia política y eso les diferencia de las fuerzas democráticas pacíficas, pero aunque se tenga razón en eso, ¿por qué ese trato diferencial?. Y espero que por plantear estas cuestiones sensibles, no se me tache como proetarra, como ahora es la norma para todo aquel que tenga algo de pensamiento crítico.
*No son sólo los presos de ETA los que se autodefinen como prisioneros políticos, sino los gobiernos españoles los que han acabado tratándoles como tales, ya que han creado leyes especiales contra esas ideologías, y han usado a las Instituciones Penitenciarias para darles un trato diferenciado de los presos comunes. Han negociado con ellos, les han instado a arrepentirse para reducir condena..(¿acaso se les insta a los violadores o a los ladrones que se arrepientan de sus actos y pidan perdón a sus víctimas?) Es absurdo. Es como si le dices a un miembro del Partido Popular, del PSOE o cualquiera, que se arrepienta de su ideología. Que sí, que la diferencia es que muchos etarras han matado por su estrategia política y eso les diferencia de las fuerzas democráticas pacíficas, pero aunque se tenga razón en eso, ¿por qué ese trato diferencial?. Y espero que por plantear estas cuestiones sensibles, no se me tache como proetarra, como ahora es la norma para todo aquel que tenga algo de pensamiento crítico.
Comentarios